■ 學歷等於素質的迷思（97年11月21日）----- 楊朝祥／淡江大學講座教授
　　受少子化影響，中小學班級數急速下降，相對的，有志擔任教學工作者尋覓教職越來越困難。流浪教師人數逐年增加，連帶使師資培育體系招生錄取分數直線下滑，許多高中生寧可選擇私立大學，也不願意就讀師資培育相關學系，未來師資素質堪慮。……詳全文

■ 給午餐費　不如給教育補助（97年11月21日）----- 蘇惠鈴／公務員（臺南縣）
　　父母養育子女是一種責任和義務，應提供孩子基本的生理需求——吃得飽、穿得暖，這些政府不應該搶著來做。學校辦理午餐已減輕父母為子女準備午餐的壓力，由家長負擔午餐費是理所當然的，要不然孩子的三餐都在學校吃，減輕家長更多負擔豈不更好。有些慈善團體或個人，最常做的慈善工作就是救濟繳不出午餐費的學童，因此，政府的美意就留給他們來做，讓人感受社會的溫暖。……詳全文

■ 向社區居民宣導交安（97年11月21日）----- 陸可婷／國小教師（嘉義市）
　　在人煙稀少的郊區道路上，你會不會因為四下無人就索性闖紅燈行駛過去？你會不會因為左右無車，便無視於小紅人的存在，而隨意穿越馬路？……詳全文

■ 教師主動值勤　提升學校形象（97年11月21日）----- 游彥中／國小教師（花蓮縣）
　　從教師專業的角度來看，值勤導護工作的確不屬於教師的專業工作範疇；但少子化使各校生源產生危機，超額教師的超編處理也讓教師心生不安，各校無不想盡辦法招攬學生。如果教師能主動值勤交通導護工作，讓學生上下學多一層保障，不失為學校招攬學生的好策略。……詳全文

■ 含糖飲料　校園嚴把關（97年11月18日）----- 王新偉／教育工作者（臺北縣）
　　董氏基金會調查顯示，臺灣兒童每天喝一杯以上的含糖飲料，高居世界第二位，進而呼籲建立飲料分級制。 ……詳全文

■ 免費午餐非迫切需求（97年11月18日）----- 吳明錦／國小教師（臺北市）
　　午餐全免只是彰顯政府關心弱勢團體的疾苦，難道弱勢家庭只缺乏午餐補助？學雜費、教科書費、簿本費、制服費等，他們都渴望政府大力補助。所以學童午餐全免是必須的，卻未必迫切需要。……詳全文

■ 別忽視學生的自尊心（97年11月18日）----- 張秉翰／國小教師（高雄市）
　　我百分之百贊成學校午餐免費。……詳全文

■ 教育學生比導護更重要（97年11月18日）----- 鬱林／退休教師（桃園縣）
　　在臺灣，每到上下學時間，不論是國小、國中或高中，都有導護幫忙維持學校周邊的交通，以確保學生行的安全。然而，換個角度思考，交通導護真有其必要嗎？……詳全文

■ 班級導師不宜擔任導護（97年11月18日）----- 劉金順／教師（雲林縣）
　　學校交通導護人力不足，筆者認為，可分別由軟體的校內外人力調派，以及硬體的交通設施著手。……詳全文

■ 鬆綁私校辦學　有助良性競爭（97年11月14日）----- 楊樹槿／國小教師（桃園縣）
　　據報載，政府將開放私立國民中學辦學的自主項目，如入學方式、招生班級數與人數、向學生收取費用的用途、辦理學校形態的實驗教育等。對此，筆者抱持肯定與樂觀的態度，一來私校可依自己的教育理念辦學，會更有彈性，辦得更出色；二來私校若是辦學成功能永續經營，不僅有利個人與國家發展，還符合國際潮流的需求。……詳全文

交通導護停看聽
　 逾七成學校交通導護人力不足，以教學為本的教師應該投入嗎？如何提升家長志工參與的意願？有什麼替代方案能維護學童行的安全？親師生的看法如何？

午餐全免利與弊
　 教育部研議全面推動營養午餐免費，讓每個學生都吃得飽，立意良善，但有必要嗎？在財政吃緊的情況下，是否每筆經費都應花在刀口上，補助有其他需求的弱勢學生。歡迎大家提出意見。

　來稿字數限四百字到六百字，請寄到臺北市福州街二號三樓國語日報社「大家談教育版」，或e-mail到edit13-2@email.mdnkids.com，也可傳真（○二）二三四一○二○三。請附身分證字號、戶籍和通信地址、電話，以利稿費寄發。